生活中很多时候，我们会遭遇这样的尴尬，本来是好朋友的两个人，会因为经济上的瓜葛，发生摩擦，最后闹上法庭，而这个时候证据是至关重要的，在信息化下的今天，要收集有力的信息作为证据，那个细节都不可马虎，手机作为不可缺少的通讯工具，在适时的时候也要注意留心，有没有在短信平台应用广泛的今天，一条短信的内容作为一个可依据的证据，具有法律效力呢？

    这样一个案例和大家分享，清楚且有力的说明了，手机的短信平台是否具有法律效力可不可以作为证据？市民陈先生，在今年年初的时候，有个朋友张某向他借钱，为了保险起见，就要求张某找个担保人，但是刘某刚巧在外地出差，便给张某发送短信，愿意担保，张某一直保留着这条短信，可是等到借期到的时候，张某却不还钱了，这时候张某找到担保人刘某，刘某认为短信不是白纸黑字写的，也没有他的签名，而法律要求担保合同必须是书面形式，因此就断定这个是不可以手机短信担保是不具有法律效力的，尤尔不用承担民事责任，真的如此吗？短信就不可以是书面合同吗？

    专业法律人士这样回答的： “刘某说法律要求担保合同必须是书面形式是正确的，但否认手机短信是一种书面形式则是错的。”太原市万柏林区法院法官表示，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第十一条，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。手机短信作为电子数据，也是书面形式的一种。所以说该手机短信具有担保的法律效力，你有权要求刘某承担责任。

    看来短信真的是在生活中，应用广泛而深入啊，方方面面能够应用到短信平台带来的便利，就是在法庭上，我们也见证了短信的魅力。